İdari Gözetim Kararına İtiraz

Değerli okurlar; ülkemizde yaşayan yabancı kişiler hakkında idare tarafından sınır dışı etme kararı verilmiş olması halinde, bu kişiler sınır dışı işlemleri gerçekleştirilene kadar geri gönderme merkezlerinde tutulurlar. Herhangi bir mahkeme kararı olmadan tutuklanma gibi düşünülebilecek bu durum durum karşısında yabancılar; maalesef kötü şartlar altında, tutuklulara sağlanan haklara dahi sahip olmadan, nereye sınır dışı edileceklerini, ne zaman sınır dışı edileceklerini bile bilmeden çaresizce bekletilirler.

İdari gözetim kararı bir idari işlem olduğundan, önceki yazılarımızda da belirttiğimiz gibi, itiraz yolu açık bir işlemdir. Ancak burada sürenin kaçırılmamasına dikkat edilmelidir. Zira bu süre kesin olup; telafisi mümkün olmayan zararlara sebebiyet vermemek adına son derece hassas olunması gereken bir konudur.

Aşağıda idari gözetim kararına itiraz konulu dilekçe örneği sunulmuştur. Ancak sınır dışı etme kararına karşı iptal davasını açıkladığımız yazımızda da belirttiğimiz gibi, yabancılarla ilgili açılacak olan davalar ve usuli işlemlerde çok dikkatli olunmalı; alanında uzman avukatlara başvurulmalıdır. Aşağıda örneği verilmiş olan dilekçe, yalnızca meslektaşların yararlanabileceği nitelikte olup; bu işlemi gerçekleştirmeden önce alanında uzman avukatlara başvurmanız yararınıza olacaktır.

İZMİR 2. SULH CEZA HAKİMLİĞİ’NE

İDARİ GÖZETİM KARARINA

İTİRAZ EDEN : MOHAMAD MOHAMAD (Suriye Arap Cumhuriyeti Vatandaşı)

Harmandalı Geri Gönderme Merkezi Menemen/İZMİR

VEKİLİ : Av. Ezgi ÇEREZCİ

KONU : İdari gözetim altında tutulan müvekkilimizin 6458 sayılı Kanunun 57/6. ve 68. maddelerine göre idari gözetim kararının kaldırılması talebinden ibarettir.

İŞLEMİN TARİH, NO’SU : İzmir Valiliği İl Göç İdaresi Müdürlüğü’nün 01.06.2066 tarih ve XXXXXXXXX sayılı “İdari Gözetim Kararı”

AÇIKLAMALAR :

İzmir Valiliği İl Göç İdaresi Müdürlüğü tarafından 01.06.2066 tarihinde Suriyeli müvekkil Mohamad hakkında hukuka aykırı olarak verilen idari gözetim kararına itiraz etme zarureti hasıl olmuştur. Şöyle ki;

İTİRAZ KONUSU OLAYIN ÖZETİ

Müvekkil Mohamad, Ermeni asıllı Hıristiyan bir ailenin tek oğlu ve Suriye Arap Cumhuriyeti vatandaşıdır. Babası 10 yıl önce vefat eden müvekkil, yıllarca annesi ve ikiz kız kardeşlerine bakmak için çalışmış; İngiliz Dili ve Edebiyatı’nı bitirerek ülkesinde İngilizce öğretmenliği yapmıştır.

Müvekkil Hıristiyan olduğu için ülkesinde askerlikten muaf tutulmasına rağmen, 2014 yılında askere çağrılmış ve Suriyeli askerlerin kendisini öldüreceklerini bildiği için ülkesinden kaçmak zorunda kalmıştır. Suriyeli Hıristiyanların ülkesinde çektiği sıkıntılar, baskılar ve maruz kaldıkları işkenceler tüm dünya basınına yansıyan, herkesçe bilinen bir gerçektir. Müvekkilin kendisi gibi Hıristiyan olan birçok arkadaşı askere çağrıldıkları gerekçesi ile evlerinden alınmış ve kendilerinden bir daha haber alınamamıştır.

Yukarıda özetlediğimiz -aslında herkes tarafından bilinen- nedenlerle, ülkesinden derhal kaçmak zorunda kalan müvekkil, yasal yollara başvuramadan ülkemize giriş yapmış; ilk olarak Kilis’e daha sonra nereye gideceğini bilmediği için kendisi gibi savaştan kaçan kişilerin önerisi üzerine İzmir’e gelmiştir. Müvekkil 2014 yılından beri ülkemizde İngilizce öğretmenliğinden kazandığı parayı annesine göndererek, geride bırakmak zorunda kaldığı ailesine destek olmaya çalışmıştır.

Müvekkil, kendisinin sebep olmadığı bir sokak kavgası nedeniyle 2 gün gözaltında tutulduktan sonra Harmandalı Geri Gönderme Merkezi’ne getirilerek, YUKK md.54 gereğince hakkında idari gözetim kararı ve sınır dışı kararı verilmiştir.

Müvekkil, Karşıyaka Polis Merkezi’nde vermiş olduğu ifadede ülkesine geri gönderileceği korkusu ile New York doğumlu, Amerika Birleşik Devletleri vatandaşı olduğunu beyan etmiştir ancak kendisi Suriye Arap Cumhuriyeti vatandaşı olup; YUKK md.55’e göre sınır dışı edilemeyecek kişilerden olduğu için hakkındaki idari gözetim kararının kaldırılması gerekmektedir.

İDARİ GÖZETİME İTİRAZ NEDENLERİ

Müvekkil hakkında, idari gözetim yerine, 6458 sayılı Kanunun 57/4. Maddesinde öngörülen “belirli bir adreste ikamet etme”, “bildirimde bulunma” vb. İDARİ YÜKÜMLÜLÜKLERİN UYGULANMASI SURETİYLE İŞLEMLERİNİN SÜRDÜRÜLMESİ MÜMKÜNDÜR. Açık kanun hükmüne rağmen, kaçma, kaybolma riski bulunmayan müvekkilimize doğrudan özgürlük kısıtlamasına gidilmesi AİHS’nin 5. ve Anayasa’nın 19. Maddesine aykırıdır. Müvekkilin Anayasa m.17’de güvence altına alınan kişi dokunulmazlığı hakkı göz ardı edilmiş maddi ve manevi varlığı görmezden gelinmiştir.

İDARE TARAFINDAN HİÇBİR GEREKÇE GÖSTERİLMEKSİZİN VERİLEN İDARİ GÖZETİM KARARI HUKUKA AYKIRIDIR.

Müvekkil hakkında verilen idari gözetim kararında gerekçe gösterilmemiş, yalnızca 6458 Sayılı YUKK md.54 ve 57 gereğince 6 ay süre ile idari gözetim altında tutulması gerektiğinden bahsedilmiştir. Ancak hiçbir somut gerekçe göstermeksizin verilen idari gözetim kararının hukuka aykırı olduğu izahtan varestedir.

Müvekkilin fiili ve hukuki durumu, hukuka uygun bir idari gözetim kararı olmaksızın idari gözetim uygulanması, kaçma ve kaybolma riski bulunmaması, kötü şartlar altında idari gözetimde tutulması dikkate alınarak salıverilmesi gerekmektedir.

NETİCE VE TALEP : Yukarıda açıklanan ve re’sen dikkate alınacak nedenlerle; müvekkillimizin Geri Gönderme Merkezi’ndeki dosyalarının celbi ile İdari gözetimin 6458 sayılı Kanunun 57, 68 ve 71. maddeleri, Anayasa 17 ve 19. Maddeleri, AİHS 3. ve 5. maddelerine aykırı olduğu 01.06.2066 tarihinden beri haksız şekilde ve kanuna aykırı olarak idari gözetim uygulandığı, yasaya aykırı olarak temel hak ve özgürlüklerinin sınırlandırıldığı, özgürlük ve güvenlik hakkından yoksun bırakıldığı, aynı zamanda müvekkilin YUKK 4. ve 55. Maddelerinde belirtilen “Geri Gönderme Yasağı” kapsamında olan kişilerden olduğu dikkate alınarak,

Hâkimliğinizce, re’sen dikkate alınacak diğer hususlar gözetilerek haksız ve hukuka aykırı İDARİ GÖZETİMİN KALDIRILMASINA, Hukuka, usule ve yasaya aykırı olarak idari gözetim altında tutulan MÜVEKKİLİN DERHAL SERBEST BIRAKILMASINA, Yargılama harç ve giderleri ile vekâlet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini saygılarımızla arz ve talep ederiz. 06.08.2066

İdari Gözetim Kararına İtiraz Eden MOHAMAD MOHAMAD Vekili Av. Ezgi ÇEREZCİ